Στάμου: Το ΚΙΝΑΛ δεν θα γίνει ουρά κανενός- Είμαστε εμπόδιο στα σχέδια των 2 μονομάχων

Στάμου: Το ΚΙΝΑΛ δεν θα γίνει ουρά κανενός- Είμαστε εμπόδιο στα σχέδια των 2 μονομάχων

Συνέντευξη στον Γρηγόρη Νιάκα



Από τις πλέον αναγνωρίσιμες τηλεπερσόνες της ελληνικής δημοσιογραφίας, ο Δημήτρης Στάμου θέτει υποψηφιότητα στο Βόρειο Τομέα της Β' Αθηνών, με το Κίνημα Αλλαγής.

Με μακρά ανάμιξη στην πολιτική, αλλά χωρίς ποτέ ο ίδιος- όπως ο  επισημαίνει- να κρατά «κομματική σημαία» και χωρίς ποτέ να έχει εμπλακεί σε «περιβάλλον πολιτικών», μιλάει στο Nooz.gr για την αύξηση της εισόδου δημοσιογράφων στα ψηφοδέλτια των κομμάτων τα τελευταία χρόνια, αλλά και για το «ναυάγιο» του debate των πολιτικών αρχηγών. 

Σχολιάζει το δίλημμα που θέτει ο Κυριάκος Μητσοτάκης για  αυτοδυναμία ή νέες εκλογές τον Αύγουστο. Ξεκαθαρίζει τη στάση που θα κρατήσει το ΚΙΝΑΛ μετεκλογικά στο ζήτημα των συνεργασιών, αναφέρεται στην πρόσφατη παρέμβαση του Κώστα Καραμανλή, και τοποθετείται επί της δήλωσης του Γιώργου Παπανδρέου, για το ενδεχόμενο σχηματισμού μεγάλου κυβερνητικού συνασπισμού (ΝΔ- ΣΥΡΙΖΑ- ΚΙΝΑΛ) μετά τις εκλογές.



Η συνέντευξη αναλυτικά:

ΕΡ: Τα τελευταία χρόνια η είσοδος δημοσιογράφων στα ψηφοδέλτια έχει αυξηθεί θεαματικά. Εξάλλου, δεν υπάρχει ασυμβίβαστο μεταξύ δημοσιογραφίας και πολιτικής. Ωστόσο, πολλοί  δημοσιογράφοι ξεκινούν την προεκλογική τους εκστρατεία πολύ πριν ανακοινωθεί η υποψηφιότητά τους, δηλαδή από τον καιρό που υποδύονταν  τους ανεξάρτητους…

ΑΠ: Ασυμβίβαστο υπάρχει, πιστεύω, από πλευράς ηθικής και δεοντολογίας. Οι δημοσιογράφοι είναι μέσα στην πολιτική, αλλά με κριτική ματιά και οφείλουν την αντικειμενικότητα στους πολίτες. Η δική μου «ανάμιξη» με την πολιτική ξεκίνησε από τα χρόνια του Πανεπιστημίου και συνεχίστηκε καθ’ όλη τη διάρκεια της δημοσιογραφικής μου πορείας. Όμως, σεβάστηκα τη δεοντολογία, δεν κράτησα ποτέ  κομματική σημαία, ούτε ενεπλάκην σε περιβάλλον πολιτικών. Εντάχθηκα στο χώρο της Κεντροαριστεράς, όταν εγκατέλειψα την ενεργό δημοσιογραφία. 

ΕΡ: Τόσοι πολλοί δημοσιογράφοι στα ψηφοδέλτια, κι όμως προεκλογικό debate μεταξύ των πολιτικών αρχηγών δεν θα γίνει. Ποιος ή ποιοι ευθύνονται για την εξέλιξη αυτή;
  
ΑΠ: Η συμμετοχή δημοσιογράφων στα ψηφοδέλτια δεν ρυθμίζει και τους κανόνες του προεκλογικού αγώνα. Κατά την προσφιλή μας συνήθεια και για λόγους πολιτικών σκοπιμοτήτων, ο προγραμματισμός του debate γίνεται την τελευταία στιγμή. Θα έπρεπε, κατά την γνώμη μου, η ρύθμιση να γίνεται με την έναρξη της προεκλογικής περιόδου, με όρους που θα σεβόντουσαν όλοι, ενδεχομένως με επικαιροποίηση στη διαδικασία των ερωταπαντήσεων και να μην αφήνει περιθώρια αμφισβήτησης σε κανένα. 


Η Κεντροαριστερά

ΕΡ: Από το χώρο της- πάλαι ποτέ- Ανανεωτικής Αριστεράς, ένα τμήμα συνεργάστηκε με τον ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία (ΔΗΜΑΡ), ένα τμήμα έμεινε προσωρινά εκτός “πολιτικού παιχνιδιού” (π.χ. Λυκούδης) και ένα άλλο κομμάτι- η κίνηση Ανανεωτική Αριστερά, που εσείς εκπροσωπείτε- συνέχισε τη συνεργασία με το ΚΙΝΑΛ. Με ποιους στόχους και ποια προοπτική επιλέξατε τη συνέχιση της συγκεκριμένης συνεργασίας;

ΑΠ: Έμεινα σταθερός, όπως και τα περισσότερα στελέχη της Ανανεωτικής Αριστεράς στη συνεργασία μας με το Κίνημα Αλλαγής, που εκπροσωπεί τη γνήσια έκφραση της Κεντροαριστεράς στην Ελλάδα, προάγοντας και υπερασπιζόμενο την ιδεολογία και τα προγράμματα της Σοσιαλδημοκρατίας, για ανάπτυξη με κοινωνική δικαιοσύνη. 

ΕΡ: Αν εκλεγείτε βουλευτής, τι θα πράξετε σε μια πολύ σημαντική ψηφοφορία- ανάλογης βαρύτητας με την αντίστοιχη της Συμφωνίας των Πρεσπών, για παράδειγμα- σε περίπτωση που η θέση σας θα είναι διαφορετική με την επίσημη γραμμή της Χαριλάου Τρικούπη; Είναι πρόσφατη η διαγραφή του Θανάση Θεοχαρόπουλου...

ΑΠ: Η συγκεκριμένη συμφωνία, την οποία –παρά τη θριαμβολογία- ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τολμά να αναφέρει στην προεκλογική περίοδο, ήταν ένα κραυγαλέο παράδειγμα εργαλειοποίησης εθνικού θέματος, τόσο από τους κυβερνώντες όσο και από εκείνους που προσέτρεξαν να την υπογράψουν. Μείζονος σημασίας θέματα θα πρέπει να τυγχάνουν της εθνικής συνεννόησης και να αποτελούν βασικές και δεσμευτικές αρχές των κομμάτων. Διαφοροποίηση σημαίνει και αποχώρηση.


Το ΚΙΝΑΛ μετεκλογικά 

- Πως κρίνετε το δίλημμα που θέτει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, "ισχυρή εντολή και αυτοδυναμία, ή νέες εκλογές τον Δεκαπενταύγουστο";

Τα ψευτοδιλήμματα και οι διχαστικές αναφορές των δύο μονομάχων, ένα και μόνο σκοπό έχουν, τη συμπίεση του Κινήματος Αλλαγής που στέκεται εμπόδιο στα σχέδιά τους, προβάλλοντας την εθνική συνεννόηση και θέτοντας με ειλικρίνεια και σεβασμό στους θεσμούς, τις προϋποθέσεις για την κυβερνησιμότητα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε νέες περιπέτειες. Ο κος Μητσοτάκης γνωρίζει ότι π.χ. για την ολοκλήρωση της συνταγματικής αναθεώρησης, την αλλαγή του εκλογικού νόμου, παρά τις δημοσκοπικές προβλέψεις δεν θα έχει την πλειοψηφία να τις πραγματοποιήσει. Στα ανωτέρω θέματα θα μπορούσαμε να συμβάλλουμε, όπως και σε λύσεις εθνικών θεμάτων, γι’ αυτό επιμένουμε ότι η ψήφος στο Κίνημα Αλλαγής είναι όχι μόνο χρήσιμη, αλλά και πολιτικά αναγκαία.

- Από την αρχική θέση της Φώφης Γεννηματά, «είτε ψηφίσεις Τσίπρα, είτε Μητσοτάκη βγαίνει… Καραμανλής», φτάσαμε στην «ψήφο ανοχής στη ΝΔ, αν δεν υπάρξει αυτοδυναμία», γιατί "είμαστε δύναμη ομαλότητας και δεν θα αφήσουμε την χώρα να πάει στα βράχια". Δεν φοβάστε ότι το ΚΙΝΑΛ μπορεί να κριθεί αρνητικά ότι κάνει "δεξιά" στροφή, χωρίς μάλιστα να μπορεί να δικαιολογηθεί η ρήξη με τον Ευάγγελο Βενιζέλο;

Θεωρώ ότι ξεφεύγει της πολιτικής σοβαρότητας η συνέχιση αυτού του επιχειρήματος από τους πολιτικούς μας αντιπάλους, που ο καθένας μας χρεώνει στον άλλον και μάλιστα, προσβλητικά. Τονίσαμε κατ΄ επανάληψιν ότι δεν θα γίνουμε ουρά κανενός, έχουμε αυτόνομο ρόλο και θα τον υπηρετήσουμε, σεβόμενοι την ετυμηγορία του λαού. Θα είμαστε υπεύθυνοι και ως αντιπολίτευση, πράγμα που δεν μπορεί να κάνει, όπως έχει αποδείξει με το λαϊκισμό του, ο ΣΥΡΙΖΑ. Θα λειτουργήσουμε, όπως πάντα, βάζοντας το εθνικό συμφέρον πάνω από το κομματικό. Η περίπτωση Βενιζέλου, που αναφέρετε, ήταν μια στρατηγική επιλογή, όπως διευκρινίστηκε από την πρόεδρο και οι όποιες ερμηνείες για τα αίτια και τις επιπτώσεις είναι αυθαίρετες.

ΕΡ: Και αν πρώτο κόμμα έρθει στις εκλογές ο ΣΥΡΙΖΑ; Ποια θα είναι η στάση του ΚΙΝΑΛ;

ΑΠ: Δεν νομίζω ότι είναι η ώρα για συζητήσεις επιστημονικής πολιτικής φαντασίας. 


Καραμανλής και Παπανδρέου

ΕΡ: Με αφορμή και την πρόσφατη παρέμβαση του Κώστα Καραμανλή, το ΚΙΝΑΛ υποστηρίζει ότι Αλέξης Τσίπρας και Κυριάκος Μητσοτάκης συγκαλύπτουν  την περίοδο 2004-2009. Συμφωνείτε με την εκτίμηση αυτή;

ΑΠ: Έχει αποδειχθεί όλα αυτά τα χρόνια, ότι καμία αναφορά δεν έγινε από τη Νέα Δημοκρατία για την περίοδο εκείνη που μας οδήγησε στη χρεοκοπία, ούτε από το ΣΥΡΙΖΑ, που έχει στις τάξεις του κορυφαία στελέχη εκείνης της περιόδου και αφήνει στο απυρόβλητο τα πεπραγμένα και τους πρωταγωνιστές της.  Ας απαντήσουν και οι δύο στον κ. Γιούνκερ, που αποκάλυψε ότι τα στοιχεία που παρέδιδαν ήταν πλαστά. Να ξαναθυμηθούμε λοιπόν τα «greek statistics» ή τον διπλασιασμό της φαρμακευτικής δαπάνης των απροσδιόριστο αριθμό των υπαλλήλων στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα, τους εργαζόμενους με τη μορφή stage, και τις βεβαιώσεις δεν κινδύνευε από την παγκόσμια κρίση γιατί ήταν οχυρωμένη. Η Νέα Δημοκρατία τότε παρέλαβε τη χώρα με υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης και το ηθικό των Ελλήνων στα ύψη με επιτυχίες στην Ολυμπιάδα, στο Euro του ποδοσφαίρου ακόμη και στη Γιουροβίζιον. Εξήγγειλαν μεταρρύθμιση του κράτους και το κατέληξαν σε φαλιμέντο.

ΕΡ: Ο Γιώργος Παπανδρέου αναρωτήθηκε γιατί να μην συνεργαστεί η ΝΔ με τον ΣΥΡΙΖΑ ή και με το ΚΙΝΑΛ, στο πλαίσιο μιας εθνικής κυβέρνησης. Πως το βλέπετε ένα τέτοιο ενδεχόμενο;

ΑΠ: Ιστορικοί συμβιβασμοί έχουν γίνει κατά καιρούς σε δύσκολες συγκυρίες, αλλά νομίζω τέτοιο ενδεχόμενο δεν θα υπάρξει σύμφωνα με το προβλεπόμενο αποτέλεσμα των εκλογών. 

Powered by TUODY Software